واکنش تند آهنگساز سرشناس به مهدویان و رشیدپور/ فاجعه‌ای هم اندازه زلزله و سانچی

خوب به شعرنژادپرستانه اگربرخوردیدچه می گویید!!! جزاینکه شاعرش نژادپرست بوده.؟

اینجاست که «سواد» با «بلوغ فکری» فرقش ظاهر میشود. اگر فردوسی «نژاد پرست» بوده است، پس خشایار شاه هم «فمینیست» بوده است. شما نمیتوانید اولی را جدی بگیرید، دومی را مسخره کنید. یا باید هر دو را جدی بگیرید یا هر دو را مسخره کنید.
«نژادپرستی» و «فمینیسم» مکتب فکری هستند که ابتدا از ذهن انسان تراویده اند و بعد مترادفِ واقعی اش در دنیای بیرونی بوجود آمده است، نه بر عکس. گوئینکه واژه هایشان حدود دو قرنی هست که بوجود آمده اند، مفهوم و کاربرد امروزیشان به صد سال هم نمیرسد. حالا چطور میشود فردوسی را به مکتب فکری ای نسبت داد که 900 سال بعد بوجود آمده است؟! این به همان اندازه از بلوغ فکری رنج میبرد که بگوئیم چون خشایار شاه زنی بنام آرتمیس را فرمانده نیروی دریائیش در جنگ سالامیس در دریای مدیترانه کرده بود از مکتب فکری ایی پیروی میکرده استکه 2200 سال بعد بوجود آمده است!
سواد کافی نیست.

(جدید)
اینجاست که «سواد» با «بلوغ فکری» فرقش ظاهر میشود. اگر فردوسی «نژاد پرست» بوده است، پس خشایار شاه هم «فمینیست» بوده است. شما نمیتوانید اولی را جدی بگیرید، دومی را مسخره کنید. یا باید هر دو را جدی بگیرید یا هر دو را مسخره کنید.
«نژادپرستی» و «فمینیسم» و «کمونیسم» و «روانکاوی» و غیره «مکتب فکری» هستند که ابتدا از ذهن انسان تراویده اند و بعد مترادفِ واقعی اش در دنیای بیرونی بوجود آمده است، نه بر عکس. البته بگذریم که همه اشان «ابزار» بودند برای اهداف دیگری. گوئینکه واژه‌های دوتای اول حدود دو قرنی هست که بوجود آمده اند، مفهوم و کاربرد امروزیشان به صد سال هم نمیرسد. حالا چطور میشود فردوسی را به مکتب فکری ای نسبت داد که 900 سال بعد بوجود آمده است؟! این به همان اندازه از بلوغ فکری رنج میبرد که بگوئیم چون خشایار شاه زنی بنام آرتمیس را فرمانده نیروی دریائیش در جنگ سالامیس در دریای مدیترانه کرده بود از مکتب فکری فمینیسم پیروی میکرده است که 2400 سال بعد بوجود آمده است!
سواد کافی نیست.

شمارا بخدا ازفردوسی وحافظ ومولانا وسعدی مان دست بردارید.
ازاعتبار فرهنگی وادبی مان دست بردارید.
مابه خیرشما هیچ امیدی نداریم ، لطفا شر نرسانید.